window.huggingface={variables:{"SPACE_CREATOR_USER_ID":"68772e352944cd1606921c16"}};r>

接触事件试点:视频与逐帧复核 →

← 完整研究与编码对照

GELSIGHT MINI · 无 MARKER · 操作时序

React · ToucHD-Mani · MiTaS

比较原始存储图像在相同时间间隔内的变化。保留低变化参考的分布、实际纳入的时间和原始帧对,使曲线可以回查。

主分析使用 React 已冻结抽样的原始存储 RGB、ToucHD 与 MiTaS 的 PNG 图像。时间间隔为 200 ms。Pq 来自各窗口的低变化部分,不是独立测量的传感器噪声;图像更活跃不等于信息更多。

触觉变化超过阈值的时间比例

三个数据集的自身参考及固定参考触觉变化曲线,带录制聚类置信区间

左图按各窗口自身 Pq;右图使用共同 Pq=10⁻⁶。先在录制及传感器内按有效时间汇总,再对传感器、录制、任务逐级平均。95% 区间在固定任务内重采样录制;不包含任务选择的不确定性。

数据集参考A6 [95% CI]A20 [95% CI]窗口录制任务Pq 中位数

实际比较了多少数据

React 沿用每段原始录制三个分层十秒窗口,5 秒分析将其各分为两段。外部数据使用完整序列中的非重叠窗口。两种抽样设计不同,不能把差异归因为采集方式。

数据集录制任务待评估传感器分钟纳入传感器分钟时间配对保留率窗口覆盖有效时间不足一窗口的片段

“传感器分钟”会分别计入左右传感器,不能当作不重复的采集时长。窗口要求至少 90% 配对满足采集时钟门限;不足窗口的尾部不填充、不跨 episode 拼接。

Pq 是否相近

各数据集5秒窗口Pq的5、25、50、75、95百分位

这里是窗口级、不加权的分位数,不是任务等权均值。Pq 会受持续运动、凝胶、曝光和上游图像处理影响;共同分母仅是敏感性分析。

接触占比:目前仍是未标定代理

三组数据尚未建立一致且独立的无载参考或人工接触真值,因此不提供“真实 contact frame percentage”排名。下图延续上一轮首帧参照代理,用于检查参考失效;React 此图使用公开视频,与上方原始 RGB 窗口分析不是同一图像范围。

首帧参考接触代理,不能解释为真实接触占比

首帧已经抓住物体时,稳定接触会接近参考,释放反而可能偏离参考。必须结合样本判断,不能将这个数直接写成接触率。

回查原始帧对

每个任务按自身参考的 <6、6–20、≥20 dB 三档选样。样本用于解释分数,不用于估计总体占比。每对图像重新计算的功率均与统计缓存核对。

其他世界模型数据的准入检查

读取传感器与发布文件核查记录

数据与复现